ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
(ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ (696 ΚΠολΔ)
Της ………………. του …………… και της ……………, κατοίκου ……………, οδός …………………., με ΑΦΜ:…………………….., email πληρεξουσίας δικηγόρου: …………………………
ΚΑΤΑ
Του ……………… του …………. και της ……………, κατοίκου ………….…….., οδός ……………….., με Α.Φ.Μ ……., Δ.Ο.Υ ……
ΠΡΟΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗ
Της από ……………… προσωρινής διαταγής του κ. Προέδρου Πρωτοδικών ……………………. που εκδόθηκε ερήμην μου και καταχωρήθηκε παρά πόδας της από ………………….. με αριθμό κατάθεσης ……………….. αίτησης ασφαλιστικών μέτρων του αντιδίκου εναντίον μου, η δικάσιμος της οποίας ορίστηκε για την ………………….. ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών
Την ………………… ο αντίδικος επέτυχε δολίως, καταχρηστικώς και κατά παράβαση του καθήκοντος αληθείας (116 ΚΠολΔ - αρχή της καλόπιστης διεξαγωγής της δίκης) να παραπλανήσει το αξιότιμο Δικαστήριο και να εκδοθεί ερήμην μου, δυσμενής προσωρινή διαταγή (η ένδικος), η οποία μεταρρύθμισε την υπ.αρ. ………………….. απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) προξενώντας μου ανεπανόρθωτη βλάβη, καθώς ……
Ειδικότερα,
(σύντομο ιστορικό της υπόθεσης)
Κατά συνέπεια ο αντίδικος, δολίως απέκρυψε ότι είμαι κάτοικος ………………. και με παρουσίασε ψευδώς ως κάτοικο Αθηνών, δηλώνοντας στο από ……………. δικόγραφό του τη διεύθυνση της μισθωμένης οικίας στη ……………., ως κατοικία μου και ενώ γνώριζε ότι βρίσκομαι στη ……………., επέδωσε δολίως την …………………. δια θυροκολλήσεως στο διαμέρισμα ………………… την από ………………. πράξη ορισμού συζήτησης της προσωρινής διαταγής, η οποία συζήτηση πραγματοποιήθηκε στο γραφείο του Προέδρου Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Αθηνών, την ……………….. και ώρα 12.00 με αποτέλεσμα να μην ενημερωθώ και να μην παραστώ ενώπιον του Δικαστηρίου, προξενώντας σε εμένα ανεπανόρθωτη βλάβη.
Είναι αξιοσημείωτο ότι στην ανωτέρω πράξη για ορισμό συζήτησης της προσωρινής διαταγής υπήρξε ο εξής όρος: να επιδοθεί αντίγραφο της αίτησης και της πράξης αυτής 24 ώρες πριν από τη συζήτηση με επιμέλεια του αιτούντος ή τηλεφωνικά με επιμέλεια της Γραμματείας του Δικαστηρίου. Δολίως ο αντίδικος επέλεξε (24 ώρες πριν τη συζήτηση της προσωρινής διαταγής) να θυροκολλήσει την από ……………. αίτησή του στο διαμέρισμα ………………….….., ενώ γνώριζε ότι είμαι στη ……………., και ενώ υπήρχε και η δυνατότητα να ενημερωθώ τηλεφωνικά από την Γραμματεία του Δικαστηρίου (εγώ ή η πληρεξουσία μου δικηγόρος), παραβιάζοντας με την ανωτέρω συμπεριφορά του και τις παράνομες ενέργειές του, θεμελιώδεις δικονομικές αρχές, που προβλέπονται από το εθνικό μας δίκαιο, όπως την αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως των διαδίκων (άρθρο 110 ΚΠολΔ), την αρχή της νόμιμης προδικασίας (άρθρο 111 ΚΠολΔ), με ευθεία αναγωγή στο δικονομικό αξίωμα «μηδένα δικάζειν ανήκουστον» και το συνταγματικώς κατοχυρωμένο ατομικό μου δικαίωμα της παροχής δικαστικής προστασίας (άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος).
Του θυροκολληθέντος εγγράφου (πράξη ορισμού για συζήτηση της προσωρινής) έλαβα γνώση την ……………, ημέρα ……………, όταν έφτασα στην μισθωμένη οικία μου στη …………….., προκειμένου να ………………………… Λίγες ώρες αργότερα μου επεδόθη και η από ……………… με αριθμό κατάθεσης ……………… αίτηση ασφαλιστικών μέτρων του αντιδίκου εναντίον μου, η δικάσιμος της οποίας ορίστηκε για την …………….., με καταχωρημένη την από …………… προσωρινή διαταγή με το κάτωθι περιεχόμενο:………………………………………………………
Επειδή από τη διάταξη του άρθρου 215 παρ. 1 εδ. α΄ ΚΠολΔ που ορίζει ότι η αγωγή ασκείται με την κατάθεση δικογράφου στη γραμματεία του δικαστηρίου στο οποίο απευθύνεται και με επίδοση αντιγράφου της στον εναγόμενο, προκύπτει ότι η άσκηση της αγωγής είναι σύνθετη διαδικαστική πράξη, η οποία ολοκληρώνεται αν μετά την κατάθεση του αγωγικού δικογράφου ακολουθήσει και η επίδοσή του στον εναγόμενο, προκειμένου αυτός να ενημερωθεί για την εναντίον του αγωγή, διαφορετικά αυτή είναι ανυπόστατη και η συζήτησή της απαράδεκτη. Έτσι, η επίδοση του αγωγικού δικογράφου ανάγεται σε όρο του υποστατού της αγωγής, που διασφαλίζει το κατοχυρωμένο από το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος δικαίωμα ακρόασης του εναγομένου, εφόσον η επίδοση της αγωγής συνδυασθεί και με την επιβαλλόμενη από το άρθρο 110 παρ. 2 ΚΠολΔ κλήση προς τον εναγόμενο να παραστεί κατά τη συζήτησή της σε συγκεκριμένη δικάσιμο.
Επειδή κατά την παρ. 1 του άρθρου 696 του ΚΠολΔ, αν κάποιος δεν έλαβε μέρος ή δεν κλήθηκε κατά τη συζήτηση αίτησης στην οποία εκδόθηκε η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικά μέτρα ή μεταρρύθμισε ή ανακάλεσε απόφαση ασφαλιστικών μέτρων και έχει έννομο συμφέρον δικαιούται να ζητήσει την ανάκληση ή μεταρρύθμιση της απόφασης από το δικαστήριο που την εξέδωσε. Τα ανωτέρω ισχύουν και για την προσωρινή διαταγή.
Επειδή εξ’ όλων των ανωτέρω προκύπτει ότι έχω έννομο συμφέρον να ζητήσω την ανάκληση της ενδίκου προσωρινής διαταγής.
Επειδή κάθε διάδικος έχει θεμελιακό δικαίωμα να εκδικαστεί η υπόθεσή του δικαίως (6 § 1 ευρΣΔΑ). Και ασφαλώς αυτό το δικαίωμά του για δικαιοκρατούμενη δίκη προσβάλλεται, όταν κλητεύεται κατά δόλιο τρόπο και δεν λαμβάνει γνώση της κλήσης του.
Σε μια τέτοια περίπτωση δεν θίγεται απλώς και μόνον το δικό του ιδιωτικό συμφέρον, αλλά το γενικό συμφέρον. Και θίγεται το γενικό συμφέρον, αφού τα υπερνομοθετικώς κατοχυρωμένα θεμελιακά δικαιώματα αναγνωρίζονται κοινώς ότι αυτά συγκροτούν το σκληρό πυρήνα της κατά την έννοια του άρθρου 33 ΑΚ δημόσιας τάξης (ordre public).
Επειδή είναι άκυρη η δόλια επίδοση (θυροκόλληση) του αντιδίκου και απαράδεκτη η συζήτηση της προσωρινής διαταγής που έλαβε χώρα στο γραφείο του κ. Προέδρου Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Αθηνών, την …………….. ημέρα ………… και ώρα 12.00, ερήμην μου.
Επειδή έχω υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη καθώς…………………., χωρίς να συντρέχει κανένας λόγος για να γίνει αυτό.
Επειδή η αίτησή μου καθώς και όλοι οι διαλαμβανόμενοι σε αυτή λόγοι είναι αληθινοί, νόμιμοι, βάσιμοι, ουσία και νόμω και θα την αποδείξω με κάθε νόμιμο μέσο και με μάρτυρες, παραδεκτά δε φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου Σας.
Επειδή έχω καταθέσει το γραμμάτιο προείσπραξης αμοιβής της πληρεξουσίας δικηγόρου μου με αριθμό ………………..
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ και όσα θα προστεθούν στη συζήτηση της παρούσης και με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου
ΖΗΤΩ
Να γίνει δεκτή η ένδικος αίτησή μου και να ανακληθεί η από …………………… προσωρινή διαταγή του κ. Προέδρου Πρωτοδικών ………………… που εκδόθηκε ερήμην μου και καταχωρήθηκε παρά πόδας της από ……………….. με αριθμό κατάθεσης ………………. αίτησης ασφαλιστικών μέτρων του αντιδίκου εναντίον μου, η δικάσιμος της οποίας ορίστηκε για την ……………… ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με το ανωτέρω περιεχόμενο. Να καταδικαστεί ο αντίδικος στην εν γένει δικαστική μου δαπάνη και αμοιβή της πληρεξουσίας μου δικηγόρου.
ΑΘΗΝΑ …………………..
Η ΑΙΤΟΥΣΑ Η ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ