Στην συγκεκριμένη περίπτωση το ζευγάρι χώρισε όταν το ανήλικο τέκνο ήταν μόλις δύο (2) ετών. Η επικοινωνία του πατέρα με το ανήλικο τέκνο του ρυθμίστηκε με το ιδιωτικό συμφωνητικό το οποίο επικυρώθηκε με την απόφαση του συναινετικού διαζυγίου.
«…Ειδικώτερον ανατέθη η επιμέλεια αυτής εις την μητέρα της και καθωρίσθη η επικοινωνία του πατρός της ως ακολούθως: α) δύο εργάσιμες ημέρες εκάστης εβδομάδας (Δευτέρα και Τετάρτη) και ώρες 14:00 έως 20:00, β) κατά τις μη εργάσιμες ημέρες (Σάββατον και Κυριακήν) ανά δεύτερον Σαββατοκύριακον και δη από Σάββατον και ώρα 17:00 έως Κυριακή και ώρα 17:00, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων, δια χρονικό διάστημα τριών ημερών, εναλλάξ κατ’ έτος κατά τα Χριστούγεννα ή την Πρωτοχρονιά και δη από 24ης Δεκεμβρίου και ώραν 09:00 έως 26ης Δεκμεβρίου και ώρα 20:00 ή από 31ης Δεκεμβρίου και ώρα 09:00 έως 2ας Ιανουαρίου και ώραν 20:00, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα δια χρονικό διάστημα τεσσάρων ημερών και δη από Μεγάλην Παρασκευήν και ώρα 09:00 έως Δευτέρα της Διακαινησίνου Εβδομάδας και ώρα 20:00 ή από Δευτέραν της Διακαινησίμου και ώρα 09:00 έως Πέμπτη της Διακαινησίμου και ώρα 20:00 και ε) κατά τις καλοκαιρινές διακοπές δέκα πέντε ημέρες κατόπιν συνεννοήσεως μετά της μητρός του ανηλίκου τέκνου.
Όταν το τέκνο έγινε τεσσάρων ετών, ο πατέρας ζήτησε από την μητέρα να τροποποιηθεί η επικοινωνία και να διευρυνθεί ο χρόνος επικοινωνίας του με το παιδί. Η μητέρα ήταν αρνητική. Ο πατέρας κατέθεσε αγωγή και ζήτησε από το Δικαστήριο να ρυθμισθεί η μέχρι τότε, βάσει του δια της αποφάσεως περί συναινετικού διαζυγίου επικυρωθέντος ιδιωτικού συμφωνητικού, προσωρινώς ρυθμισθείσα επικοινωνία μετά του ανηλίκου τέκνου του.
Πράγματι μετά από αναβολή (αποχή δικηγόρων) και έφεση της μητέρας στην πρωτόδικη απόφαση, εξεδόθη η υπ.αρ. 748/2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς. Να αναφερθεί ότι ο Δικαστής ζήτησε και επικοινώνησε με το παιδί ιδιαιτέρως, εκτός ακροατηρίου.
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ
748/2013
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Δικαστή (Εφέτη) ***********
Συνεδρίασε δημοσίως στο ακροατήριό του την 21η Μαρτίου 2013, δια να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΗΣ *************
ΤΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ **************** που εκπροσωπήθηκε από την Στεφανία Σουλή
………………………………………………………………………………………………………………
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων αποδείξεως και ανταποδείξεως, οι οποίες εμπεριέχεται στα ταυτάριθμα προς τις εκκαλουμένη και παρούσα απόφαση αντίστοιχα πρακτικά, από τα έγγραφα, τα οποία νομίμως επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, από τις ένορκες βεβαιώσεις υπ.αρ. **************** και ****************** ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αθηνών ****************** και ******************ενώπιον της Συμβολαιογράφου Πειραιώς Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο πατέρας τρέφει βαθέα αισθήματα αγάπης δια την ανήλικη θυγατέρα του, ήδη επτά ετών. Οι τυπικές, πλέον, σχέσεις των γονέων της ανηλίκου εμπεριέχουν ακόμη ένταση, η οποία πρέπει να εξαλειφθεί χάριν της ισορροπημένης και απροσκόπτου ψυχοσωματικής αναπτύξεως του ανήλικου τέκνου αυτών. ….Ο ως άνω (κατωτέρω) ρυθμιζόμενος χρόνος και τρόπος επικοινωνίας κρίνεται βάσει των προαναφερομένων πραγματικών περιστατικών και κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας τα αρρυόμενα από τις ανάγκες και συνθήκες διαβιώσεως της σύγχρονης οικογένειας και κοινωνίας εντός του ελλαδικού χώρου (άρθρο 336 παρ. 4 ΚΠολΔ), ότι συμβάλλει στην αρμονική ψυχοσωματική ανάπτυξη του ως άνω ανηλίκου τέκνου δια της παραλλήλου και ισοδυνάμου αναπτύξεως αμφοτέρων των ριζών και κλάδων μετά του γονεϊκού δένδρου και αμβλύνει τις δυσμενείς συνέπειες του συναισθηματικού κενού, το οποίο δημιουργείται εις τον ευαίσθητο ψυχικό κόσμο του παιδιού εκ της απουσίας του ενός γονέως από την στέγη εγκαταβιώσεως του τέκνου μετά την διάσπαση της εγγάμου συμβιώσεως και την λύση του γάμου των γονέων αυτού………….
Δια ταύτα ….
Ρυθμίζει το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντος μετά της ανηλίκου θυγατρός αυτού……………………………. και ορίζει ότι το δικαίωμα επικοινωνίας πρέπει να ασκείται ως ακολούθως: α) τα πρώτο και τρίτο διήμερα Σαββάτου και Κυριακής εκάστου μηνός από ώραν 10:00 του Σαββάτου έως ώραν 20:00 της Κυριακής, εκτός από τα διήμερα Σαββάτου και Κυριακής ολοκλήρου του –εκ των Ιουλίου ή Αυγούστου- θερινός μηνός του ανήκοντος (εναλλάξ κατ’ έτος) εις την μητέρα δια την λήψη της θερινής αδείας της, β) δύο λοιπές ημέρες εκάστης εβδομάδας (Δευτέρα και Τετάρτη) και από ώραν 14:00 έως ώραν 20:00 (και ειδικώς την καθαράν Δευτέραν από ώραν 10:00 έως 16:00), εκτός: 1) από την ημέρα της Δευτέρας της επακολουθούσης τα πρώτο και τρίτο διήμερο Σαββάτου και Κυριακής εκάστου μηνός (καθ’ά παρέχεται εις τον πατέρα δικαίωμα επικοινωνίας μετά του ανηλίκου τέκνου του), 2) από την ημέρα της Καθαράς Δευτέρας των ετών των ληγόντων εις άρτιον αριθμόν και 3) από τις ημέρες της Δευτέρας και της Τετάρτης ολοκήρου του- εκ των Ιουλίου ή Αυγούστου- θερινού μηνός του ανήκοντος (εναλλάξ κατ’ έτος) εις την μητέρα δια την λήψη της θερινής αδείας της, γ) κατά τις εορτές Χριστουγέννων και Νέου Έτους εναλλακτικώς δια μεν τα εις περιττόν αριθμόν λήγοντα έτη από 24η Δεκεμβρίου και ώραν 10:00 έως 30ην Δεκεμβρίου και ώρα 20:00 έως 6η Ιανουαρίου και ώρα 18:00, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα και της Διακαινησίμου Εβδομάδας εναλλακτικώς δια μεν τα εις περιττόν αριθμόν λήγοντα έτη από Μεγάλη Τρίτη και ώρα 09:00 έως Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώραν 20:00, δια δε τα εις άρτιον αριθμόν λήγοντα έτη από Τρίτη της Διακαινησίμου και ώραν 09:00 έως Κυριακή του Θωμά και 19:00, ε’) κατά τις θερινές διακοπές εναλλακτικώς δια μεν τα εις περιττόν αριθμόν λήγοντα έτη από 1η Ιουλίου και ώραν 10:00 έως 31η Ιουλίου και ώραν 20:00, δια δε τα εις άρτιον αριθμόν λήγοντα έτη από 1ης Αυγούστου και ώραν 10:00 έως 31η Αυγούστου και ώραν 20:00. Η παραλαβή και παράδοση του ανηλίκου τέκνου πρέπει να γίνεται προσωπικώς υπό του πατρός από και εις την οικίαν της μητρός του ανηλίκου τέκνου.
Υποχρεώνει την εναγομένη να παραλείπει να παρεμποδίζει την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του ενάγοντος μετά του ως άνω ανηλίκου τέκνου αυτών.
Απειλεί εις βάρος της εναγομένης χρηματική ποινή τριακοσίων (300) δι’εκάστην παράλειψιν συμμορφώσεως προς το διατακτικόν της παρούσης.
Κατανέμει την δικαστική δαπάνη αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας και υποχρεώνει την εναγομένη να καταβάλλει εις τον ενάγοντα χρηματικό ποσό πεντακοσίων (500) Ευρώ.
Εκρίθη απεφασίσθη και εδημοσιεύθη σε έκτακτη και δημοσία συνεδρίαση στο ακροατήριό του, δίχως να παρίστανται οι διάδικοι, την 14η Αυγούστου 2013………
Σημείωση: Με αφορμή τη δημιουργία στο ΣτΕ διαδικτυακής πύλης μέσω της οποίας θα είναι δυνατή η πρόσβαση στη νομολογία και η παρακολούθηση της πορείας των εκκρεμών υποθέσεων, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα έχει γνωμοδοτήσει (Γνωμοδότηση αρ.2/2006) ότι η δημοσίευση των δικαστικών αποφάσεων θα πρέπει να γίνεται μόνο ύστερα από ανωνυμοποίηση των στοιχείων των φυσικών προσώπων (ονοματεπώνυμα, διευθύνσεις, καθώς και κάθε άλλο στοιχείο από το οποίο θα μπορούσε εμμέσως να προκύψει η ταυτότητα των φυσικών προσώπων) πλην των στοιχείων που αφορούν τα πρόσωπα της σύνθεσης του δικαστηρίου καθώς και των πληρεξουσίων δικηγόρων. Ως προς τις τελευταίες κατηγορίες προσώπων υπερισχύει ο δημόσιος ρόλος τους κατά τη διεξαγωγή της δίκης και επίσης, η αναφορά του ονοματεπωνύμου δεν συνδέεται με περαιτέρω πληροφορίες όπως στην περίπτωση των διαδίκων ή άλλων εμπλεκόμενων μερών.